服務總覽服務總覽 | 加入我的最愛加入我的最愛 | 網站導覽 略過巡覽連結金榜函授首頁 > 著作精研
金榜函授超智能學習_金榜函授防詐騙 貼心小叮嚀!_金榜函授金榜函授專屬服務,只為更好_金榜函授
回【金榜函授】首頁
|按讚 加入金榜函授臉書粉絲團
著作精研
主題: 所謂的「無過失肇事」─誤解與釐清
日期: 2019/7/30
內容:
文/陳介中
釋字第777號解釋應該是近年來最熱門的刑法類大法官解釋了。這一號解釋基於法律明確性原則,認為肇事逃逸罪「肇事」並不包括無過失的引發車禍,想必大多數的讀者也知道這一點。
然而,究竟什麼是「無過失肇事」?以筆者在補習班教學經驗來看,往往有許多同學搞不清狀況,進而出現了「有無過失、各自表述」的狀況。因此,以下就先來考考各位,下面幾個選項的實例,哪個才是大法官解釋要處理的「無過失肇事」?
(A)甲深夜駕車返家,行經鋪面品質不佳且沒有路燈的道路,一路十分顛簸,甲在駕車時因自己的疏忽而撞上了穿黑衣的小孩乙,然因路面坑洞顛簸的關係,甲竟完全不知自己撞到人,直到隔天一早警察登門拜訪,甲才知道闖禍。
(B)甲深夜疲勞駕車返家,在筆直的道路上竟然睡著,車子漸漸往右偏,直接撞上了停放在路旁的乙車。撞擊瞬間甲也立刻驚醒,當下甲以為只有造成乙的車損,因此心虛直接駕車跑走。然而,甲在撞擊乙車時,乙車因撞擊被推擠到人行道上,正好也撞倒了路人丙,造成丙輕傷。
(C)酒駕又超速的機車騎士乙竟完全沒發覺紅燈,直接從右後方撞上了正在停等紅燈的甲車,乙也倒地受傷。甲被撞後下車察看,因趕時間,且認為乙自己酒駕活該,又想著自己的車有保全險,無庸與乙爭論賠償事宜,故直接駕車駛離現場。
正確答案是(C),各位選對了嗎?若您選對了,那下面的論述您就可以速速瀏覽過了,而若您選錯的話,務必看清楚下面的論述喔!
 大法官在解釋文中提到:
有關「肇事」部分,可能語意所及之範圍,包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」(因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失)所致之事故。
請注意,這段話在講的,是肇事逃逸罪的客觀構成要件「肇事」的解釋,而與本罪的主觀要件無關。也就是說,本號解釋在爭執的是本罪的客觀要件「肇事」要如何解釋的問題,而不是在爭執本罪的主觀要件。無論如何,本罪的主觀要件都是故意,也就是行為人要知道自己出車禍了進而逃逸,這是沒有疑問的。
案例(A)毫無爭議,甲客觀上因過失而肇事,並致人受傷,該當本罪客觀要件,然而主觀上甲對於自己「肇事」毫不知悉,且因本罪不罰過失犯,因此甲不成立肇事逃逸罪,這跟釋字第777號解釋無關。
接著,案例(B)中的甲雖然客觀構成要件一樣該當,然而與案例(A)不同的是,本案的甲知道自己肇事了,卻不知道這場車禍還造成了路人受傷,那麼,本案的甲是否成立本罪?這就牽涉到了「致人死傷」這個要素究竟為「構成要件要素」或「客觀處罰條件」這個老爭議了,主流的學說與實務見解均採取「構成要件要素說」,進而甲一樣因欠缺故意而不成立本罪,這同樣也跟釋字第777號解釋無關。
最後,案例(C)當中,車禍的發生顯然甲並無任何過錯,這正是所謂的「無過失肇事」,原本實務的主流見解都認為無過失肇事也算是本罪的肇事,然而在釋字第777號解釋之後,甲便不能成立肇事逃逸罪了。
還是要提醒各位一件事,大法官並不是認為刑法處罰無過失肇事後逃逸這件事情不正當而違憲,而是基於明確性原則認為「肇事」的文義不應該包含無過失的引發事故,進而認為這部分違憲。所以,若將來立法者將「無過失肇事」的要件寫清楚了,還是可以處罰無過失肇事後的逃逸行為喔!
瀏覽人數:111
其他著作精研>>
考選部  全國法規資料庫   金融研訓院   公職王   台北保成   學儒系列   志光系列   志光數位學院   志聖研究所   保成出版社   志光出版社
VISA MasterCard JCB ePKI中華電信SSL安全認證標章 金榜函授QRCODE 金榜函授 (志光教育科技股份有限公司金榜數位分公司) 網路商店: 好站連結:
服務專線:(02)2388-0304 前往PChome商店街購物 前往郵政商城購物 前往樂天市場購物 前往momo摩天商城購物 FaceBook連結 Google+連結 痞客幫連結
服務信箱:public@paochen.com.tw
本站所有內容皆為金榜函授版權所有,未經同意請勿任意轉載、連結、發行或刊登他處,以免觸法。  班系登入
Copyrignt by
www.public.com.tw All right reserved

個人購物車

個人購物車

0元(0)