服務總覽
|
加入我的最愛
|
金榜函授首頁
>
著作精研
|按讚
加入金榜函授臉書粉絲團
會員登入
身分證字號 ID:
密碼Password:
保持登入狀態
(公用或共用電腦請勿勾選)
※無法登入?
考試&課程介紹
律師法官考試
律師
司法官
爭點課程
一二試總復習
法研所課程
單科自由配
進階強化課程
申論答題模板
李澤老師公法專班
短期課程優惠組合方案
公職考試
高考三級
普考
初等考
地特三等
地特四等
地特五等
原住民三等
原住民四等
原住民五等
退除役三等
退除役四等
身心特考三等
身心特考四等
身心特考五等
關務特考三等
關務特考四等
鐵路特考-高員級
鐵路特考-員級
鐵路特考-佐級
外交特考
移民特考三等
移民特考四等
司法三等
司法四等
司法五等
調查局三等
國安局三等
薦任升等考
海巡特考三等
港務升資考
公路升資考
國際經濟商務人員
警察類考試
一般警察三等
一般警察四等
警察特考三等
警察特考四等
警大碩士考
警特三等+警大碩士
警佐
警大二技
巡官333專案
專技證照考試
地政士
不動產估價師
不動產經紀人
社會工作師
公共衛生師
營養師
食品技師
土木工程技師
結構工程技師
就業考試
台電僱員
中華郵政
台灣菸酒公司
中油雇員
自來水公司
國營事業聯招
泛國營事業
台糖公司
中華電信
中國鋼鐵
投考組合
一般警察+司四
土木滿貫課
110台鐵+111初等
食品類滿貫課
110司五+111初等
題庫類課程
高考題庫
地特三等題庫
普考題庫
地特四等題庫
原住民三等題庫
原住民四等題庫
薦任升等題庫
鐵路題庫
一般警察題庫
司法特考題庫
調查局題庫
移民特考題庫
海巡特考題庫
港務公司題庫
台電僱員題庫
申論寫作課程
高分作文寫作
主題式課程
行政法主題
刑法主題
民法主題
升學考試
轉學考試
食科所
專案課程
國考心智圖
測驗易點通
多益檢定
國營口試課程
榜單、考經
◆
109高考二級-教育行政(一般組)-全國狀元-姜O君
◆
109移民署特考-移民行政-上榜心得-蔡O怡
◆
109高普考-財經廉政-上榜心得-謝嘉興學長分享如何準備財經廉政
◆
109高普考-交通技術-上榜心得-吳明憲學長分享如何準備交通技術
<<更多榜單、考經>>
DVD/雲端課程
MP3課程
■
民法總則-千尋老師
■
憲法-劉沛老師
■
客家歷史與文化-邱強老師
■
刑法總則-周昉老師
■
國籍與戶政法規-劉秀老師
■
國際公法-棋許老師
■
*人事行政大意-常亮老師
更多試看課程>>
■
刑事訴訟法-克羿老師
■
警察法規-程譯老師
■
交通工程-王瀚老師
■
法學大意-陳治宇老師
■
國際關係-許靖老師
■
公共管理-陳真老師
■
運輸學-劉奇老師
更多試聽課程>>
好康區
◆
公職課程怎麼選?函授推薦金榜函授,有18項考試服務,讓你學習更便利!
◆
國考申論題怎麼寫?國考申論技巧大公開,申論練習老師幫你改!
◆
專案活動-榮民證.國軍福利卡.退輔會職工-購買函授課程-專屬優惠
◆
專案活動-軍公教正職/約聘人員/專屬身分-限定優惠內容
<<更多好康>>
單品/短期課程介紹
<<更多課程介紹>>
著作精研
主題:
減肥的事情明天再說啦!健身房之前篇——論繼續性合約之終止——論繼續性合約之終止
日期:
2020/3/25
內容:
減肥的事情明天再說啦!健身房之前篇——論繼續性合約之終止
作者:曾巧儒
1、 前言
隨著資本主義社會之開展,各項交易行為頻繁發生於日常生活中。遂衍生出諸多定型化契約,以利於企業經營者迅速與龐大的消費者族群訂定契約,規範企業經營者與消費者之間之權利義務關係。然而,由企業經營者預先擬定之定型化契約,顯係有利於企業經營者之一方當事人。若本於契約自由原則以及私法自治原則,政府或立法者本不應介入企業經營者與消費者之間所訂立之契約,但消費者與企業經營者之締約地位顯非對等,為避免消費者承擔過大之交易風險,應考慮到如何保障消費者之債權
1
。
申言之,若消費者和企業經營者所訂定之契約,消費者已經對於企業經營者未來之給付,部分或完全付清價款時,消費者已無不履行契約之可能,企業經營者卻有不履行契約之可能性,則雙方當事人所負擔之風險顯不相當,其法律地位顯不對等
2
,本文所欲探討健身房繼續性契約即為一例,以下就筆者自擬案例事實為說明。
2、 案例事實
3
小花受到健美教練的推薦,和好健康健身房簽下不定期使用健身房設備之契約(下稱系爭設備使用契約)。此外,小花為了能夠參與健美教練的私人課程,另行購買兩個月的重訓課程(下稱系爭課程契約)。小花並與好健康健身房協議以分期付款之方式給付系爭設備使用契約以及系爭課程契約(以下合稱系爭契約)之費用。嗣後,系爭課程契約所指定之教練因故離職,小花深感震驚,認為系爭課程契約已無法提供其所預想之課程內容,亦喪失使用好健康健身房設備之意願。是故,小花想要終止系爭契約。試問:小花以及好健康健身房之權利義務關係為何?若好健康健身房顯有經營不善,惡性倒閉之虞,是否有所不同?
3、 相關法條
(1) 民法第264條之規定:「因契約互負債務者,於他方當事人未為對待給付前,得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者,不在此限。他方當事人已為部分之給付時,依其情形,如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者,不得拒絕自己之給付。」
民法第264條同時履行抗辯權為雙務契約之重要基本原則,具有擔保給付與對待給付取得之作用。對於雙務契約雙方當事人而言,係簡便而有效確保己方債權獲得履行之法律上主張,法律交易成本極低
4
。
(2) 民法第265條之規定:「當事人之一方,應向他方先為給付者,如他方之財產,於訂約後顯形減少,有難為對待給付之虞時,如他方未為對待給付或提出擔保前,得拒絕自己之給付。」
由民法第265條之規定可以得知,若契約約定由當事人之一方先為給付,而喪失同時履行抗辯任意擔保結構之情形,得以因為他方當事人之財產顯形減少之情事變更情形,而拒絕對待給付。據此保障有先給付義務之契約當事人,具有回復擔保作用
5
。
4、 爭點概述
(1) 小花得否終止系爭契約?其理由為何?
(2) 若好健康健身房顯有經營不善,惡性倒閉之虞,小花得為何項主張?
5、 爭點解析
(1) 小花得否終止系爭契約,應視其所欲終止之契約係系爭設備契約或是系爭
課程契約而定。
1. 小花得類推適用民法終止契約之規定以終止系爭設備使用契約。
契約訂有期限者,原則上契約當事人應受到其拘束,不得享有隨時終止權或是解除權
6
。惟若係預付型不定期繼續性契約之情形,消費者已無意繼續履行系爭設備使用契約,應允許消費者隨時終止繼續性契約,以
維護、貫徹消費者意志下之人格保護
7
。此外,消費者得類推適用民法第450條第2項租賃契約之隨時終止規定
8
。
2. 小花得終止系爭課程契約,惟僅得就其未上課之課程部分請求退費小花若已參與部分系爭課程契約所提供之課程,則就此部分自不得請求好健康健身房退費。
惟既然好健康健身房因為系爭課程契約指定之教練離職,而無法依照債之本旨履行系爭課程契約,小花得主張民法第264條同時履行抗辯權,並就其未上課之課程部分請求退費。
(2) 若好健康健身房顯有經營不善,惡性倒閉之虞,小花得主張民法第265條之規定,拒絕給付系爭契約之費用。
若好健康健身房顯有經營不善之情形,導致訂約後其所有之財產顯著減少,有難以履行系爭契約之可能性,小花得主張民法第265條之規定,於好健康健身房為對待給付或是提出擔保之前,拒絕履行系爭契約之金錢給付義務。
6、 結論
若小花於訂定系爭契約之後,改變心意,欲終止系爭契約。為貫徹小花意志下之人格權保護,應允許小花終止系爭契約,並且依照系爭契約債務履行之情形,請求好健康健身房予以退費。但如好健康健身房顯有經營不善,惡性倒閉之虞,既然好健康健身房已難以履行其債務,則難以期待小花負擔其金錢給付之契約義務。是故,小花得主張民法第265條,拒絕繼續給付系爭契約之債務。
註:
1 陳榮傳、李智仁,「論預收款信託之法律架構與適用問題」,月旦法學雜誌,2010期3月,178期,51頁。
2 陳榮傳、李智仁,參閱前註,49頁。
3 案例事實為筆者自擬,並未指涉任何實際事件。
4 游進發,「預付型交易之消費者保護」,月旦法學雜誌,2019年7月,290期,6頁。
5 游進發,參閱前註4,10頁。
6 陳洸岳,「終止高爾夫球俱樂部會員權案——最高法院一百年度台上字第一六一九號民事判
決評析」,裁判時報,13期,2012年2月,40頁。
7 游進發,參閱前註4,19頁。
8 參照最高法院100年度台上字第1619號民事判決。
瀏覽人數:
831
回著作精研列表>>
其他著作精研>>
尚無任何其他著作精研
電腦版
|
手機板
個人購物車
共
0
元(
0
)