服務總覽服務總覽 | 加入我的最愛加入我的最愛 | 網站導覽 略過巡覽連結金榜函授首頁 > 著作精研
金榜函授專屬服務,只為更好_金榜函授防詐騙 貼心小叮嚀!_金榜函授
回【金榜函授】首頁
|按讚 加入金榜函授臉書粉絲團
著作精研
主題: 民法第244條詐害行為撤銷權之探討
日期: 2016/1/21
內容:

民法第244條詐害行為撤銷權之探討

◎王知行
壹、概說

按詐害行為撤銷權之要件有:(一)債務人有為侵害債權之法律行為(即詐害行為);(二)債權人之債權成立於侵害債權行為之前;(三)債務人因其侵害債權行為而陷於無資力;(四)侵害行為須以財產為標的(第244條第3項前段);(五)債權人之債權非以給付特定物為標的(第244條第3項後段);(六)債務人之侵害債權行為「有償行為」時,須以債務人及受益人行為時明知者為限。


債權人原則上應於債務人任意不清償其債務時,透過強制執行程序,就債務人之總財產中取償,藉以獲得滿足。而吾人賦予債權人可撤銷債務人詐害行為,一方面雖係欲藉以防止債務人財產不當減少,確保債權時限之可能性;惟另一方面,似對債務人財產處分自由有所干預,亦將有害於債務人與受益人或轉得人間之交易安全。


對於債權人詐害行為撤銷權在設計原理上,有兩種不同的思考模式:「平等主義」與「優先主義」。依照平等主義,債權人撤銷權之行使,須為全體債權人之利益;而優先主義則認為債權人撤銷權之行使,係為了其自身固有之利益。基於此二種不同的思考模式,亦將衍生出對於詐害行為撤銷權適用上之不同看法,例如:債務人債務危機時,先與部分債權人商量而使渠等先受清償,對於其他未受清償的債權人,是否構成詐害行為?債務人侵害特定物債權者,債權人得否予以撤銷?以下將分別予以探討之。

 

貳、對部分債權人先為清償,是否構成詐害行為?
一、釋例:
設甲有積極財產200萬元,惟甲另分別積欠乙100萬元、積欠丙400萬元,共計500萬元,則當甲清償積欠乙之100萬元債權後,丙可否以甲之清償行為構成詐害行為,而聲請法院予以撤銷,並聲請法院命乙回復原狀?
 

二、問題意識:
上開釋例,主要涉及要件(一)詐害行為之認定,蓋在甲為清償前,其責任財產之淨額為負三百萬(積極財產200萬-消極財產500萬),而在甲為清償後,其責任財產之淨額仍為負三百萬(積極財產100萬-消極財產400萬),因而,在甲為清償前、後,其責任財產之淨額皆未改變。然而,實質上未受清償之債權人丙,其可獲得分配之責任財產卻已大幅減少,而有違債權平等原則。是以,若吾人僅以形式上責任財產淨額有無增減,作為是否構成詐害行為之判斷,則債務人對部分債權人先為清償,將無法予以撤銷,如此限縮詐害行為撤銷權之適用範圍,固然係植基於不過份干預債務人處分財產自由,及保障交易安全之思想,惟恐將造成債權人為確保自身債權之實現,而爭先恐後地要求債務人在破產程序開始之前,對其先為清償。
 

三、實務見解:採形式判斷,清償不構成詐害行為 55年台上字第2839號判例:「債務已屆清償期,債務人就既存債務為清償者,固生減少積極財產之結果,但同時亦減少其消極財產,於債務人之資力並無影響,不得指為民法第二百四十四條第一項或第二項之詐害行為。惟在代物清償,如代償物之價值較債權額為高,有損害於債權人之權利時,而受益人於受益時方知其情事者,仍有同法條第二項之適用。」
四、學說見解:採實質判斷,清償仍構成詐害行為
學說上有見解認為,雖債務人對部分債權人先為清償,形式上責任財產之淨額並未改變;然而,實質上未受清償之債權人,卻將因債務人對部分債權人先為清償,而使其可獲得分配之責任財產大幅減少,故應採實質判斷較為合理。

 

完整內容: 105.01.20公職王司法電子報36期

瀏覽人數:4803
其他著作精研>>
考選部  全國法規資料庫   金融研訓院   公職王   台北保成   學儒系列   志光系列   志光數位學院   志聖研究所   保成出版社   志光出版社
VISA MasterCard JCB ePKI中華電信SSL安全認證標章 金榜函授QRCODE 金榜函授 (志光教育科技股份有限公司金榜數位分公司) 網路商店: 好站連結:
服務專線:(02)2388-0304 前往PChome商店街購物 前往郵政商城購物 前往樂天市場購物 FaceBook連結 Google+連結 痞客幫連結
服務信箱:public@paochen.com.tw
本站所有內容皆為金榜函授版權所有,未經同意請勿任意轉載、連結、發行或刊登他處,以免觸法。  班系登入
Copyrignt by
www.public.com.tw All right reserved

個人購物車

個人購物車

0元(0)