服務總覽服務總覽 | 加入我的最愛加入我的最愛 | 網站導覽 略過巡覽連結金榜函授首頁 > 著作精研
防詐騙 貼心小叮嚀!_金榜函授
回【金榜函授】首頁
|按讚 加入金榜函授臉書粉絲團
著作精研
主題: 民事法-章程得記載事項舉隅─兼論反併購條款之可行性
日期: 2016/6/13
內容:

▲王知行
壹、引言
公司章程係公司內部組織及活動之根本大法,於公司設立時須經全體設立人或發起人一致同意,使得訂定;於公司設立後,於無限、兩合、有限公司均須全體股東同意始得修改,於股份有限公司則須股東會特別決議始得修改(公司法第277條)。
而就章程記載內容來看,除絕對必要與相對必要記載事項外,尚有任意記載事項。惟是否可認經由上述程序通過之章程,即可一概由股東自由約定,而不須有一定之界線?即應加以探討省思之。本文以下舉出三例,分別予以探討之。

貳、章程得否調高或降低決議門檻?
一、關於董事會決議
1.實務見解:章程得調高董事會特別決議之門檻,甚至得要求全體董事出席及同意
經濟部100.2.23經商10002403260函釋摘錄:「三、公司法第266條第2項規定:『公司發行新股時,應由董事會以董事三分之二以上之出席,及出席董事過半數同意之決議行之』。若公司章程有較高規定者,並無不可。又公司法第206條第1項規定:『董事會之決議,除本法另有規定外,應有過半數董事之出席,出席董事過半數之同意行之』。公司章程若規定某些公司重要事項,應經董事會全體董事出席及同意之決議行之,亦無不可。」

 

2.學說見解:
王志誠教授認為,董事會決議涉及權力行使之合法性及適當性,應較慎重為之,故章程應不得降低決議門檻。

 

二、關於股東會決議
(一)特別決議
1.實務見解:章程僅得調高不能降低出席定足數,但未論及表決權數得否提高或降低
高院89年上字828號決議:「依公司法規定,股東會之決議種類既有普通決議、特別決議及假決議等三種(公司法第一百七十四條、第一百七十五條、第二百七十七條等),均設有最低出席股東持股數,該出席股東持股數之規定,係強制規定,公司章程僅得提高其標準,而不得降低或完全排除公司法之規定,是股東會之決議,既係二人以上當事人基於平行與協同之意思表示相互合致而成立之法律行為,如法律規定其決議必須有一定數額以上股份之股東出席時,此一定數額以上股份之股東出席,即為該法律行為成立之要件,故股東會決議欠缺此項要件,欠缺決議之能力,並非單純之決議方法違法問題,應認為決議不成立,自始即不發生效力甚明。

 

蓋如認未達一定數額以上股份之股東出席作成之特別決議僅係事後得撤銷之決議,可能造成極少數股東集會,即可作成決議,而影響多數股東之權益,不但與資合公司之本質不符,亦破壞公司法設立特別決議出席股東最低股份數之強制規定之目的。」

 

2.學說見解:章程不得降低出席定足數及表決權數,但提高可能涉及利益衝突
王志誠教授認為由於股東會特別決議法條之規定(例如公司§185III、§277IV等)明示「出席股東股份總數及表決權數,章程有較高之規定者,從其規定」,基於反面解釋,自不得降低決議門檻。至於絕大多數情形,調高決議門檻有利於少數股東,增加少數股東參與決議之影響力,但在少數存有利益衝突之情形,例如對於解任董事或經理人之決議,如果調高門檻反而係幫助現任經營階層鞏固其經營權不易變動,而與保護少數股東意旨相違。

 

(二)普通決議
1.實務見解:章程得提高決議門檻
按公司法第174條規定:「股東會之決議,除本法另有規定外,應有代表已發行股份總數過半數股東之出席,以出席股東表決權過半數之同意行之。」但若股份有限公司為因應某些重要事項而將股東會普通決議之出席權數或表決權數門檻提高,於法尚無不許,本部100年2月23日經商字第10002403260號函參照。(104.07.29 經商字第10402418440號)

 

2.學說見解:
(1)王志誠教授:
應容許章程得提高或降低股東會普通決議門檻,但應建立配套措施,提供少數股東救濟管道,藉以制衡控制股東濫用其控制力,而作為反併購手段。
(2)洪秀芬教授:
不應以「私法自治一語」即輕言謂應容許章程得提高或降低股東會普通決議之門檻,否則可能造成影響股東債權人權益較鉅之特別決議案反而較普通決議案更易通過之不合理現象,且甚至可能造成不易形成某些決議(例如:年度會計表冊承認、盈餘分派案等),而影響公司之正常運作。

 

因此,根本之道應在於回歸公司章程得記載或不得記載何種事項作判斷。此種判斷或可參考德國之作法,德國在判斷上會區分為兩類:一者,若係公司法上已有明文規定之事項,除非公司法明示允許章程得為不同規定時,章程始得有偏離法律之規定。二者,若係法律對此未有規定的事項,或法律規定尚待進一步補充時,章程自得為補充規定。

 

是以,依據上開解釋規則判斷,我國公司法第174條對於股東會「普通決議」已有明確之決議比率,章程即不得再為不同之決議門檻;至於股東會「特別決議」,由於法律有明確授權章程得為更高決議門檻之規定,自仍得為之。

 

参、得否以章程限制董事之資格?
一、章程條款之內容:
例如於章程限制與公司有競爭關係、或與公司具上下游關係者,不得出任公司之董事或監察人。此種條款內容,將增加敵意併購之困難度,蓋敵意併購者將無法入主董事會而掌控公司之營運。

 

二、實務現況:
經濟部肯認此種條款之合法性,蓋經濟部認為此種條款並未違反公司法第209條競業禁止義務之規範意旨,且此種條款係課予董監更重之競業禁止義務,並無不妥適之處。


 

完整資料內容: 國考專門店-保成說法

瀏覽人數:3732
其他著作精研>>
考選部  全國法規資料庫   金融研訓院   公職王   台北保成   學儒系列   志光系列   志光數位學院   志聖研究所   保成出版社   志光出版社
VISA MasterCard JCB ePKI中華電信SSL安全認證標章 金榜函授QRCODE 金榜函授 (志光教育科技股份有限公司金榜數位分公司) 網路商店: 好站連結:
服務專線:(02)2388-0304 前往PChome商店街購物 前往郵政商城購物 前往樂天市場購物 前往momo摩天商城購物 FaceBook連結 Google+連結 痞客幫連結
服務信箱:public@paochen.com.tw
本站所有內容皆為金榜函授版權所有,未經同意請勿任意轉載、連結、發行或刊登他處,以免觸法。  班系登入
Copyrignt by
www.public.com.tw All right reserved

個人購物車

個人購物車

0元(0)